争议哨响老特拉福德
2025年12月1日，曼联主场迎战切尔西的英超焦点战进行至第89分钟，比分1比1胶着。布鲁诺·费尔南德斯在禁区内与恩佐·费尔南德斯发生身体接触后倒地，主裁判大卫·库特果断指向点球点。然而VAR介入后，回放显示两人接触轻微，且布鲁诺有主动伸腿动作。经过长达两分钟的场边回看，库特推翻原判，取消点球。老特拉福德瞬间陷入死寂，随后爆发出震耳欲聋的嘘声。
这一判罚迅速引爆社交媒体。球迷争论焦点并非仅在于是否犯规，更在于VAR介入标准的模糊性——此前多场比赛中类似接触被判罚点球，而此次却遭推翻。英国广播公司（BBC）赛后报道指出，这是本赛季英超第7次VAR推翻主裁点球决定，其中4次涉及曼联，引发“系统性偏见”的质疑。
英超官方裁判机构PGMOL随后发布简短声明，称判罚“符合现有规则框架”ayx，但未解释具体依据。曼联主帅滕哈赫在新闻发布会上语气克制：“我们尊重决定，但希望规则应用能更一致。”此役最终以1比1收场，曼联错失登顶积分榜的机会，VAR再次成为比赛真正的“主角”。
规则迷雾中的不信任
争议并未随比赛结束而平息。12月3日，前英超裁判基思·哈克特在《每日邮报》专栏撰文，直言此次判罚“令人困惑”。他指出，根据IFAB（国际足球协会理事会）2024/25赛季更新的VAR操作指南，只有当“清晰明显错误”时才应推翻主裁决定，而布鲁诺的倒地虽有夸张成分，但接触确实存在，“不足以构成‘清晰明显’的误判”。
球迷的不满情绪在后续比赛中持续发酵。12月7日热刺对阵维拉一役，麦迪逊突入禁区被明斯绊倒，主裁未予理会，VAR亦未介入。慢镜头显示接触足以导致失衡，但PGMOL事后解释称“属于比赛常态身体对抗”。两相对比，公众对VAR“选择性介入”的质疑愈演愈烈。天空体育民调显示，超过68%的英超球迷认为VAR使用“缺乏透明度和一致性”。
更深层的问题在于英超VAR协议的特殊性。与其他五大联赛不同，英超采用“主裁拥有最终决定权”模式，VAR仅提供建议，而是否到场边回看由主裁自主判断。这种设计本意是维护裁判权威，却在实践中导致标准因人而异。Transfermarkt数据显示，本赛季截至2026年1月，英超VAR介入率仅为1.8次/场，低于西甲（2.3）和意甲（2.1），但推翻率高达41%，居欧洲五大联赛之首。
关键转折：纽卡斯尔的“幽灵进球”
真正将争议推向高潮的是2026年1月11日纽卡斯尔联对阵利物浦的比赛。第76分钟，伊萨克接乔林顿传球后破门，但边裁举旗示意越位。VAR复核后确认传球瞬间伊萨克并未越位，进球有效。然而，当值主裁斯图尔特·阿特维尔在未进行场边回看的情况下，仅通过耳机沟通便维持越位判罚，拒绝改判。
慢镜头回放清晰显示，乔林顿传球时伊萨克与最后一名防守球员处于平行位置，符合规则中的“不越位”定义。利物浦主帅克洛普赛后罕见动怒：“这不是技术问题，是理解问题。他们有画面，却选择无视。”纽卡斯尔主帅埃迪·豪则表示“完全无法理解”，称球队“被剥夺了扳平比分的合法进球”。
此事引发连锁反应。1月15日，英超联盟紧急召开俱乐部代表会议，讨论VAR操作流程改革。据《卫报》披露，多家俱乐部要求引入“强制场边回看”机制，尤其在涉及进球、点球等重大判罚时。PGMOL首次承认“沟通流程存在改进空间”，并承诺在2月前公布新指引。这场“幽灵进球”事件，成为压垮球迷耐心的最后一根稻草。
余波中的变革信号
截至2026年1月28日，英超VAR争议已从单场判罚升级为系统性质疑。球迷组织“Premier League Fans’ Association”发起联署，要求公开VAR决策录音及判定标准细则，目前已获超12万人签名。部分俱乐部开始在主场设置“VAR解释屏”，实时显示判罚依据，试图重建信任。
值得注意的是，裁判群体内部也出现分歧。资深裁判马克·克拉滕伯格在BT Sport节目中坦言：“我们正在失去对比赛的掌控。VAR本应辅助，现在却成了主角，而主角总被骂。”与此同时，英超联盟正测试半自动越位技术，计划在2026/27赛季全面启用，以减少人为误差。
尽管改革尚在酝酿，但一个共识正在形成：VAR无法被废除，但必须变得更透明、更可预测。正如《泰晤士报》评论所言：“当球迷不再相信哨声代表公正，再先进的技术也只是噪音。” 英超VAR判罚的争议，已不仅是足球问题，更成为关乎联赛公信力的试金石。
未来几周，PGMOL将公布新操作指南，而2月3日阿森纳对阵曼城的榜首大战，或将成为新规则下的首次大考。无论结果如何，英超VAR判罚的风暴，远未停歇。
